Автор Тема: K-Meleon - самый легкий браузер на свете!  (Прочитано 3742 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rodocop

  • Глобальный модератор
  • Сообщений: 832
    • Просмотр профиля
Провел маленькое исследование, чтобы убедиться, что одно из основных достоинств КМ - небольшая нагрузка на систему - никуда не делось.

Для сравнения взял основные браузеры Большой Четверки (кроме ХромоОперы), несколько Хромоклонов, несколько сборок старой Оперы и браузеры на QtWebkit'e как компромиссные по соотношению "совместимость/ресурсоемкость".

Протестировал их на 64-битной машине под Win7 с 16 Гб памяти на наборе из 5 страничек (табов) - новости, информационные порталы, медиа и т.п. Вполне такой средний суповой набор. Показательный. Можно при желании повторить на любом другом наборе - думаю, что относительные итоги будут немногим отличаться от моего.
Также прогнал формальные тесты на совместимость с нынешними веб-технологиями.

В конце для сравнения привел старый КМ 1.7 и его показатели.

Общая таблица


Расход памяти


Совместимость


Краткие выводы:
1. K-Meleon действительно остается самым легким браузером из актуальных: имеющие близкие показатели QtWeb и SlimBoat имеют постепенно устаревающие движки и, соответственно, уже сейчас - некоторые проблемы с рендером современных сайтов (так QtWeb не способен показать новые гуглокарты, SlimBoat также имеет проблемы с показом карт на разных ресурсах и т.п.).
2. Все остальные современные соперники серьезно превышают расход памяти, показанный КМ - в среднем в 2 раза, а то и в 3. КМ остается лучшим выбором при работе на ПК с небольшим RAM (до 4Гб)
3. Старый КМ 1.6-1.7 вообще не имеет соперников по экономичности, но постепенно теряет совместимость с популярными современнными веб-сервисами. Однако до сих пор он вполне совместим с 80-90% сайтов и для многих остается отличным базовым выбором.

По некоторым конкурентам, стоящим внимания:

4. TheWorld 6 - самый легкий хромоклон в природе. У него отключена расширяемость, поэтому он расходует почти вдвое меньше памяти, чем Хром и продвинутые клоны. Редко обновляется. Китаец (не русифицирован). В остальном - отличный выбор хромоклона при нехватке памяти. Однако все равно несравним с КМ в этом смысле.

5. Midori - весьма интересный и симпатичный браузер. Довольно легкий в смысле памяти, однако под Windows имеет (почему-то) серьезные проблемы с первым запуском уже в течение нескольких версий. На low-end системах в этом месте часто крашится и потому бесполезен, пока не починят. Не слишком богат настройками, но в сравнении с Хромоклонами просто прекрасен в этом смысле.

6. QtWeb - несмотря на 1,5 года без обновлений и прогрессирующую потерю совместимости, остается интересным выбором вследствие максимальной портативности. Для запуска браузера нужен всего 1 файл! Единственный, кто смог временами показывать меньшее потребление RAM, чем КМ.

7. Qupzilla - вечно-многообещающий браузер, где и настроек хватает, и аппетиты умеренные, но постоянно оставляет ощущение недоделанности. За ним стоит следить.

8. Opera Presto - единственный конкурент КМ в части настраиваемости под себя. Однако постепенно становится все более бесполезной из-за преждевременной смерти движка на десктопах. При этом удивляет довольно большой прожорливостью для старого и не блещущего совместимостью браузера.
Фактически может бороться только со старым К-Мелеоном, т.к. все же заброшена на пару лет позже оного и потому имеет лучшую поддержку сайтов. В минус - расход памяти.

9. Otter Browser - одна из нескольких попыток воссоздать пользовательский функционал старой Оперы на Вебките. Довольно страшненький внешне, но объективно неплохо сочетает полную совместимость и довольно скромный аппетит. За ним стоит последить.

10. Vivaldi - конкурент Оттера и новой ХромоОперы на Blink'е. Разрабатывается половиной старой команды Оперы. Имеет намерение полностью воспроизвести все возможности Оперы по тюнингу и настройке функционала. Амбиции команды простираются даже на оптимизацию движка Blink. Пока выглядит симпатично, но по тяжести превосходит даже "родной" Хром. Уступает только SlimJet'у, который совсем не "слим" оказался.

Оффлайн Vic_Z

  • Участник форума
  • Сообщений: 17
    • Просмотр профиля
Re: K-Meleon - самый легкий браузер на свете!
« Ответ #1 : 10 Февраля 2015, 14:02:25 »
Очень интересный и нужный тест !!!
Мне всё же не хватает новой  Opera (сейчас 27) и SRWare Iron (который существенно менее затратен, нежели новая Opera). Кстати, появился и браузер Vivaldi от основателя и бывшей команды Opera (не пробовал). Но, в лёгкости K-Meleon сомнений нет!

Оффлайн rodocop

  • Глобальный модератор
  • Сообщений: 832
    • Просмотр профиля
Re: K-Meleon - самый легкий браузер на свете!
« Ответ #2 : 14 Февраля 2015, 02:14:55 »
Vivaldi, как легко заметить, я протестировал. Он из тяжелых. На Оперу пока не слишком похож, но выглядит многообещающе. По крайней мере, по словам представителей команды разработчиков.

Саму новую Оперу никак не соберусь потерзать, но уверен, что она будет среди "тяжеловесов". Просто нет никаких оснований думать иначе. "Утюг" при случае погоняю, но думаю, что он тоже нелегок.

Оффлайн rodocop

  • Глобальный модератор
  • Сообщений: 832
    • Просмотр профиля
Re: K-Meleon - самый легкий браузер на свете!
« Ответ #3 : 14 Февраля 2015, 02:35:08 »
По-быстрому прикинул SrWare Iron.
Так как машина и система другие, да и набор вкладок я не помню наизусть, то сравнивал не с тем кейсом, а с живым TheWorld6, самым легким хромоногом.

Результат ожидаемый: на 150 Мб у TheWorld, товарищ "Утюг" сожрал 198 Мб. И это несмотря на то, что процессов он открыл на 1 меньше даже, чем китаец. Т.е. в том изначальном тесте стоило ожидать у Iron'a расход памяти чуть-чуть ниже уровня Хрома.
В общем, на таких условиях я бы, если бы заморачивался безопасностью на базе хромоклонов, сменял бы Айрон на Comodo Dragon, не глядя.

UPD.: Дракон, правда, вообще не в себя жрет. Ну у него там 4 предустановленных расширения - а это сразу 100 метров лишних памяти.
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2015, 02:48:40 от rodocop »